≡AI≡ CBS Sports
Первая неделя рассчитана на бурные реакции, и в этом году у нас было много поводов для этого.
После напряженного межсезонья « Рэмс» вошли в 2026 год с почти нереалистичными ожиданиями от Супербоула и тут же проиграли «49ерс» с разницей в 20 очков . «Пэкерс» уверенно шли против «Вайкинз» , но проиграли с разницей в 17 очков. « Чарджерс» , считавшиеся фаворитами с преимуществом более чем в тачдаун на домашнем поле, проиграли «Аризоне» с разницей в 12 очков. «Нью-Ингленд» держался на равных, но поражение от «Сиэтла» со счетом 13-10 и три перехвата Дрейка Мэя оставили вопросы о состоянии франчайзингового квотербека, который испытывал трудности в прошлом плей-офф.
Так какие же потери действительно должны нас беспокоить?
Чтобы это выяснить, мы вернулись к 2015 году и проанализировали все поражения в первой неделе сезона команд, которые входили в наш список претендентов на Супербоул — топ-12 команд по предсезонным прогнозам. Это дало нам 53 исторических поражения для сравнения с тем, что произошло в остальной части сезона.
Самый главный вывод, пожалуй, и самый обнадеживающий: если до первой недели ваша команда считалась сильной, разгромное поражение было не намного хуже, чем поражение с минимальным разрывом. Гораздо важнее было то, как команда играла.
Хорошая новость: если претендент на победу потерпел сокрушительное поражение, то само это поражение не является проблемой.
Поражение в первой неделе сезона имеет значение. В период с 2015 по 2025 год команды, претендующие на победу в предсезонных играх и выигравшие свой первый матч, попадали в плей-офф в 73% случаев, а те, кто проиграл, — в 42%. Но как только команда проигрывала, разница в счете практически не имела значения — команды, проигравшие с разницей в одно очко, попадали в плей-офф в 41% случаев, а команды, проигравшие с разницей в девять и более очков, — примерно в 43% случаев.
Можно взглянуть на это и с другой стороны: команда, претендующая на победу в предсезонке, но проигравшая с разницей в девять и более очков, всё равно попадала в плей-офф в 42,9% случаев — практически с той же вероятностью, что и команда, не претендующая на победу, но выигравшая свой первый матч, — 43,2%.
Это первый урок. Не паникуйте из-за итогового результата. Лучше спросить, что его привело: это было что-то случайное, ситуативное или повторяющееся?
Так что же на самом деле имело значение?
Наиболее явные тревожные сигналы не отражались на табло: разница в проценте успешных атак, процент допущенных сэков, процент успешных розыгрышей третьих даунов в нападении и процент успешных розыгрышей третьих даунов в защите.
Показатель успешности отражает, насколько стабильно нападение придерживалось запланированного графика. Показатель количества сэков измеряет, как часто пасы назад приводили к негативным последствиям, а показатель третьего дауна отражает, могла ли команда поддерживать результативные атаки и завершать их.
Ни один отдельный показатель не отражает всей картины, поэтому мы использовали историческое медианное значение для каждой категории, чтобы выделить более сильные и более слабые результаты первой недели. Команды, оказавшиеся в невыгодном положении по разнице в показателях успеха, попадали в плей-офф только в 30% случаев, по сравнению с 54% у команд, оказавшихся в невыгодном положении.
Один тревожный сигнал был решаемым; преодоление множества тревожных сигналов оказалось гораздо сложнее.
Не менее важным было то, что не отличало команды, оправившиеся от поражения в первой неделе: разница в количестве потерь мяча, разница в результативных розыгрышах и среднее количество ярдов за розыгрыш были гораздо более неоднозначными. Они гораздо лучше объясняли индивидуальные поражения, чем то, что происходило в течение следующих четырех месяцев.
Не поймите меня неправильно — это не прогностическая модель. Это историческая выборка из 53 команд, показывающая, какие проблемы первой недели чаще приводили к проигрышным сезонам, а какие — нет. Тем не менее, она дает нам гораздо лучший способ анализа первой недели, чем просто спрашивать, кто проиграл и с каким отрывом.
Одно дополнение к оценке «Бронкос»: формально «Денвер» не дотянул до нашего предсезонного критерия претендентов на победу всего на одну позицию, заняв 13-е место в рейтинге шансов на Супербоул, но у них было 9,5 побед, и они только что вышли в финал конференции AFC. И после разгромного поражения от «Канзас-Сити» со счетом 31-10 в понедельник вечером, их оценка была бы хуже, чем у любой из четырех команд, упомянутых выше: у них были выявлены все четыре тревожных признака — разница в проценте успешных атак минус 8,6 пункта, процент допущенных сэков 12,5%, процент реализации третьих даунов в нападении 16,7% и процент реализации третьих даунов в защите 52,9%. Таким образом, хотя они и не входили в первоначальную выборку из 53 команд-претендентов, вывод тот же: во второй неделе и далее есть за чем следить.
«Рэмс»: это поражение, которое, как кажется, скрывается под поверхностью.
Лос-Анджелес проиграл Сан-Франциско со счетом 27-7 (в Австралии), но этот счет не является поводом для беспокойства. Более серьезная проблема заключается в том, что «Рэмс» не смогли реализовать три из четырех наиболее важных с исторической точки зрения показателей. У них был худший процент успешных розыгрышей, они реализовали лишь 22% третьих даунов и позволили Сан-Франциско реализовать 58%.
Такое сочетание факторов оказалось особенно неблагоприятным. С 2015 года команды, претендующие на победу в предсезонке, которые проиграли первую неделю и при этом имели низкий процент успешных розыгрышей и низкий процент реализации третьих даунов в защите, попадали в плей-офф лишь в трех из 16 случаев (18,8%); 10 из 16 завершили сезон с результатом ниже 50%. Добавьте к этому плохую игру в нападении на третьих даунах — именно то, что сделали «Рэмс» в Австралии — и только две из этих девяти команд попали в плей-офф.
Это неудачное сочетание, потому что «49ers» не просто полагались на потери мяча или несколько решающих розыгрышей. Они неоднократно выигрывали на первых даунах и завершали атаки на третьих даунах. «Рэмс» не допустили ни одного сэка, выиграли борьбу за мяч на дистанции более 20 ярдов со счетом 2-1 и имели всего один перехват, так что это не простое объяснение по принципу «все обстоятельства сложились против них».
Однако это не обязательно конец света. Шесть предыдущих претендентов продемонстрировали те же три тревожных признака в первой неделе, и две из них всё же попали в плей-офф. «Пэкерс» в сезоне 2021 года начали сезон с поражения от «Нью-Орлеана» со счётом 38-3, их процент успешных розыгрышей ухудшился почти на 17 процентных пунктов, они реализовали лишь 1 из 10 попыток на третьем дауне и допустили 50% успешных розыгрышей на третьем дауне. Затем они завершили сезон с результатом 13-4 и выиграли свой дивизион.
Стоит также учитывать фактор противостояния: Кайл Шанахан неизменно превосходит Шона Маквея, независимо от континента. Сейчас его статистика личных встреч составляет 12-7. Некоторые моменты, которые выглядели тревожно в первом матче, также могут быть очередным примером того, насколько сложным является это противостояние для «Рэмс».
Но вопрос для «Рэмс» во второй неделе не в том, выиграют ли они с разницей в три тачдауна. Вопрос в том, начнут ли они снова выигрывать на первых даунах. Если проблемы с третьим дауном проявятся во второй раз за две игры, станет гораздо сложнее считать это просто странностью первой недели.
«Пэкерс»: возможно, окончательный счет нас обманывает.
Поражение «Грин-Бэй» от «Миннесоты» со счетом 39-22 на бумаге выглядит почти так же плохо, как и поражение «Рэмс». Но это была совершенно другая игра.
«Пэкерс» показали на 12,3 процентных пункта лучший процент успешных розыгрышей, в среднем набирали на 2,4 ярда больше за розыгрыш и выиграли взрывную борьбу за мяч на дистанции более 20 ярдов со счетом 7-2. Каким-то образом они вели в счете 50:34, отставая всего на 6:37. Самые большие проблемы «Грин-Бэй» проявились на решающих даунах. Они допустили четыре сэка, реализовали только 25% своих третьих даунов, позволили «Миннесоте» реализовать 53%, а «Вайкинс» реализовали 4 из 4 попыток в красной зоне. Это три тревожных сигнала, но в целом игра была лучше, чем кажется по итоговому счету.
Только четыре команды из числа исторических претендентов имели такое же сочетание факторов — сэки, плохая игра в нападении на третьих даунах и плохая игра в защите на третьих даунах, несмотря на значительную разницу в проценте успешных попыток, — и три из них не попали в плей-офф. Поэтому, хотя «Грин-Бэй» играл лучше, чем показывает счет, история говорит о том, что проблемы с защитой и игрой на третьих даунах по-прежнему заслуживают пристального внимания.
Что касается сравнений, то «Тайтенс» 2021 года — довольно удачный пример. «Теннесси» считались фаворитами на домашнем поле и потерпели сокрушительное поражение от «Аризоны» со счетом 38-13 во 2-й неделе, но при этом показали положительную разницу в проценте успешных атак, испытывая серьезные проблемы с сэками и розыгрышами на третьих даунах. «Титаны» смогли восстановиться, завершив сезон с результатом 12-5 и выиграв дивизион AFC South.
К игре «Грин-Бэй», в которой им пришлось трижды получить красные флаги, всё равно не следует относиться так же, как к игре «Рэмс». У «Лос-Анджелеса» были более общие проблемы на протяжении всей игры; проблемы «Пэкерс» были в большей степени сосредоточены на защите и ситуативной игре.
«Чарджерс»: проблемы были, но не везде.
У «Чарджерс» тоже были свои проблемы, но они не были такими масштабными, как у «Рэмс». Они проиграли «Аризоне» со счетом 26-14, будучи фаворитами с преимуществом в 8,5 очков (реальное воплощение «Чарджерс-стиля»), причем главными проблемами были 10% процент сэков и 25% процент реализации третьих даунов.
Тем не менее, на бумаге Аризона была более слабым соперником, поэтому статистические данные не внушают особого оптимизма. «Чарджерс» показали на 8,7 процентных пункта лучший процент успешных розыгрышей, примерно сравнялись по количеству ярдов за розыгрыш и завершили игру с равным количеством розыгрышей на расстояние более 20 ярдов. Аризона реализовала 43% своих третьих даунов, что позволило Лос-Анджелесу остаться ниже порогового значения по проценту пропущенных защитой третьих даунов.
«Чарджерс» также завершили сезон с показателем «минус 2» по разнице потерь мяча, но исторически сложилось так, что потери мяча практически не влияли на то, какие команды смогли отыграться, а какие нет. Показатели в плей-офф были практически идентичны: 41% для команд с разницей потерь мяча ниже среднего, по сравнению с 42% для команд с разницей потерь мяча выше среднего.
По-прежнему есть основания серьезно относиться к этим двум проблемам. Четыре команды, исторически претендовавшие на победу, имели такое же сочетание факторов — низкий процент сэков и плохую игру в нападении на третьих даунах — при этом показывая хорошие результаты как по проценту успешных попыток, так и по проценту успешных действий в защите на третьих даунах. Только одна из этих четырех команд попала в плей-офф.
«Грин-Бэй Пэкерс» 2022 года — это неплохой пример для сравнения с «Чарджерс» 2026 года: достаточно хороши на каждом дауне, но проблемы с сэками и третьим дауном проявились в поражении от «Миннесоты» со счетом 23-7 в первой неделе. В итоге «Грин-Бэй» завершил сезон с результатом 8-9 и не попали в плей-офф.
В 2018 году «Хьюстон Тексанс» представляют собой более обнадеживающий прецедент. После поражения в первом матче от «Нью-Ингленд» у них были схожие проблемы с сэйками и игрой на третьем дауне, но затем они восстановились и завершили сезон с результатом 11-5. Примерно в таком же положении сейчас находятся «Чарджерс»: поражение не настолько серьезное, чтобы от него отмахнуться, но и не доказывает, что все наши предположения о них в августе были неверны.
«Пэтриотс»: похоже, это поражение проще всего объяснить.
В матче, проигранном «Нью-Инглендом» со счетом 13-10 «Сиэтлу», бросались в глаза две вещи: 8% случаев сэков и 31% успешных реализаций третьих даунов в нападении — но большинство других показателей указывают на обратное.
«Пэтриотс» показали на 10,2 процентных пункта лучший процент успешных розыгрышей, ограничили «Сиэтл» 18% попаданий на третьем дауне, вели в счете 27:43 и отставали менее шести минут. Проблема заключалась в том, что они завершили игру с показателем минус 3 по потерям мяча и минус 3 по розыгрышам на расстояние более 20 ярдов.
Именно поэтому сравнение с «Биллс» 2023 года здесь уместно. Они проиграли свой первый матч « Джетс» , несмотря на разницу в +10 очков по проценту успешных атак. Их слишком часто сбивали с ног, они проиграли борьбу за результативные розыгрыши и закончили сезон с минус 3 потерями мяча. «Баффало» в итоге завершил сезон с результатом 11-6 и выиграли Восточный дивизион AFC.
«Тампа -Бэй Бакканирс» 2020 года — ещё лучший тому пример. Они проиграли свой первый матч, несмотря на разницу в +11,7 очков по проценту успешных передач, закончили сезон с минус 3 потерями мяча и испытывали проблемы с защитой паса. В итоге они одержали 11 побед при 5 поражениях и выиграли Супербоул. Суть не в том, что «Нью-Ингленд» — это «Тампа-Бэй»; дело в том, что здоровый, сбалансированный футбол может пережить один неудачный первый матч.
Если потери мяча продолжатся — особенно со стороны квотербека — это вызовет серьезную обеспокоенность. Но первая неделя больше напоминала игру, исход которой решился несколькими опасными моментами, чем игру, в которой «Пэтриотс» постоянно уступали сопернику.
Что на самом деле показала первая неделя?
Одной игры недостаточно, чтобы определить, остаётся ли претендент на победу после всего 60 минут футбольного матча, и итоговый счёт, пожалуй, наименее полезная отправная точка. Исторически сложилось так, что команды, претендующие на победу в предсезонных играх, которые проигрывали с небольшим отрывом, и те, которые терпели разгромные поражения, восстанавливались примерно с одинаковой скоростью. Большее беспокойство вызывали ситуации, когда эти проблемы повторялись от матча к матчу. Вот в чём разница после первой недели: важно не то, насколько ужасно выглядело поражение, а то, что стало его причиной.
Вот почему эти команды со счетом 0-1 не следует сравнивать. «Рэмс» нужно решить проблемы с розыгрышами на третьем дауне и на четвертом дауне; «Грин-Бэй» нужно улучшить защиту и игру на решающих даунах; «Чарджерс» нужно поддерживать результативные атаки и лучше защищаться; а «Пэтриотс» нужно перестать терять владение мячом и допускать взрывные розыгрыши.
Из четырех поражений наибольшее беспокойство вызвало поражение «Рэмс», а поражение «Нью-Ингленд» было проще всего объяснить. «Грин-Бэй» и «Чарджерс» оказались где-то посередине по совершенно разным причинам. Первая неделя не показала, чем закончится сезон. Но она дала нам гораздо лучшее представление о том, за чем следить дальше — а история показывает, что это гораздо полезнее, чем просто смотреть на табло.
