≡AI≡ CBS Sports Джон Брич
Если вы ненавидите ничьи так же, как и я, рассмотрите две идеи, которые могли бы придать НФЛ такой же захватывающий финал, как и серия пенальти в соккере.
Одна из причин, почему я люблю пенальти, заключается в том, что я ненавижу ничьи. В футболе ничьи — это неизбежное зло в течение регулярного сезона (и на групповом этапе чемпионата мира), но в НФЛ в них нет никакой необходимости.
В НФЛ проводится всего 17 игр регулярного сезона, и если я когда-нибудь стану комиссаром, первое, что я сделаю, это отменю все ничьи. Игра плей-офф НФЛ не может закончиться ничьей, и мне нравится этот формат, но в регулярном сезоне это не сработает. В постсезоне обеим командам гарантировано как минимум одно владение мячом, и если команды не набирают очков или набирают одинаковое количество очков в первом владении и не забивают после этого, есть вероятность, что игра перейдет в двойной или даже тройной овертайм.
В регулярном сезоне нецелесообразно заставлять игроков играть несколько овертаймов. Игра в американский футбол сильно изнашивает организм за четыре четверти, а пятая четверть делает нагрузку еще больше. Именно поэтому в 2017 году НФЛ сократила овертайм в регулярном сезоне с 15 до 10 минут .
Сокращенный период меня устраивает, но если после того, как часы в овертайме пробьют нулевое время, игра все рушится. Я не хочу ничьей. НФЛ нужно добавить драматизма в серию пенальти, создав захватывающий способ завершить любую игру со счетом 1:0 после первого овертайма.
Учитывая это, у меня есть два предложения: одно уже действует на уровне колледжей, а другое гарантирует, что пенальти в дополнительное время будет длиться только ОДИН розыгрыш.
Предложение 1: Соревнования по броскам с двух очков
В студенческом футболе овертайм начинается с того, что каждая команда получает по одному владению мячом с 25-ярдовой линии соперника. Если после первого владения мячом счет остается равным, начинается второй овертайм. Если и после второго овертайма счет остается равным, то начинается новый этап овертайма, где обе команды могут попытаться реализовать двухочковую реализацию.
Я НЕ хочу, чтобы НФЛ украла первую часть правил студенческого футбола. Я хочу, чтобы НФЛ сохранила 10-минутный овертайм, но добавила правило двухочковой реализации, если счет остается ничейным после первых 10 минут. Двухочковая реализация — это самое близкое к пенальти, что есть в НФЛ.
В прошлом году в НФЛ была только одна ничья, и это произошло на 4-й неделе, когда «Пэкерс» и «Ковбойс» сыграли вничью 40-40. Если бы действовало правило студенческого футбола, обе команды имели бы возможность попытаться реализовать по одной двухочковой реализации после окончания первого 10-минутного овертайма. Если одна команда реализовывает ее, а другая нет, то побеждает эта команда. Если обе команды реализуют конверсию или обе команды терпят неудачу, то игра переходит во второй раунд серии.
Если НФЛ хочет правило, которое позволило бы завершить дополнительное время после ОДНОГО розыгрыша, то у нас такое есть.
Предложение 2: Рискованная ставка на гол в воротах
Пенальти, возможно, не лучший способ завершить матч в соккере, но, безусловно, самый захватывающий, и именно так я отношусь к этому предложенному правилу.
Если после первых 10 минут овертайма счет между двумя командами НФЛ останется равным, то все будет зависеть от ставки на филд-гол. Да, именно кикер будет решать исход матча.
Давайте разберем, как это будет работать: если после первых 10 минут дополнительного времени счет остается ничейным, проводится еще одна жеребьевка. Команда, выигравшая жеребьевку, выбирает расстояние для удара по воротам. Команда, проигравшая жеребьевку, затем решает, будет ли она выполнять удар сама или это сделает другая команда.
Если бы это правило действовало в матче «Пэкерс» — «Ковбойс», всё бы развивалось вот так:
- «Пакерс» выигрывают жеребьевку и выбирают расстояние для удара по воротам — 61 ярд.
- У «Даллас Ковбойз» есть один из лучших кикеров НФЛ — Брэндон Обри , поэтому они решают попробовать этот удар.
- Если Обри забьет, «Даллас» победит. Если Обри промахнется, то победят «Грин Бэй Пэкерс».
В этой игре кикером «Пакерс» был Брэндон Макманус , который за свою карьеру реализовал лишь 1 из 10 ударов с расстояния 60 ярдов и более, поэтому «Ковбои» могли отказаться от возможности выполнить этот удар и позволить Макманусу сделать это вместо них.
Предоставление одной команде возможности выбрать расстояние для удара, а другой — решить, кто будет выполнять удар по воротам, служит своего рода системой сдержек и противовесов. Команда, которая выбирает расстояние для удара, не выберет 75 ярдов, потому что она знает, что есть вероятность, что ей придется выполнить удар, поэтому расстояние должно быть в разумных пределах.
Может показаться безумием позволять кикеру принимать такие решения, но это происходит несколько раз за сезон, когда мы пытаемся забить победный полевой гол в конце основного времени.
Игрокам может не понравиться идея перекладывать ответственность за игру на ногу бьющего, но есть и вероятность, что некоторые игроки полностью поддержат это правило, и я знаю это, потому что Рассел Уилсон предлагал нечто подобное еще в 2021 году.
«Меня это просто бесит », — сказал Уилсон о ничьей в матчах НФЛ. «Мы переходим в овертайм, играем 10 минут, и если никто не забивает, ничья заканчивается, и все расходятся по домам? Это же ужасно!»
Предложение Уилсона предполагало, что одна команда попытается забить гол с заданного расстояния (53 ярда), но сейчас кикеры настолько хороши, что это будет почти как удар с близкого расстояния. Предоставив одной команде возможность выбрать расстояние удара, предложение Уилсона добавляет стратегии. А учитывая, что исход игры в овертайме может решиться одним ударом, это, безусловно, добавит интриги, которую мы обычно получаем только при просмотре пенальти.
