Подскажите кто знает, это какие-то новые правила? Почему у студентов Питтсбург с Остин Пиви третью и четвертую четверть играли по 10 минут? Какая-то конкретная разница в счете нужна для перехода в такой формат или тренеры между собой так решают?
2011-2021 ФОРУМ ЗАКРЫТ
Общение в группе Телеграм
[ Закрыто] Четверти по 10 минут
WILD-CARD! NFL Season 2018!, PLAYOFF!!!
В чем смысл игры на поражение?
В чем смысл игры на поражение?
В чем смысл игры на поражение?
В чем смысл игры на поражение?
19.11.2018 16:31:23
Sheddesh, ты, как болельщик Чикаго, неужели предпочел бы концовку в которой квотербек Миннесоты заряжает в тачдаун и там жесткая борьба за подбор, той, что реально случилась? Или все же закончить матч встав на колено поприятней будет? |
|||
|
|
В чем смысл игры на поражение?
В чем смысл игры на поражение?
19.11.2018 15:55:42
|
|||
|
|
В чем смысл игры на поражение?
19.11.2018 15:36:41
Если выигрываем онсайд кик то у Миннесоты есть 1:47 на тачдаун или, как фактически вышло, 0:56 на филдгол. С одного и того же расстояния. Как по мне - вероятности одного порядка. Но при проигрыше онсайд кика в одном случае - есть небольшие шансы (а в них, помимо тачдауна за 15 сек входят еще и фамблы, оффенсив пенальти и возможный инкомплит при неожиданном коротком пасе), в другом случае - просто конец матча. Ровно ноль шансов. |
|||
|
|
В чем смысл игры на поражение?
19.11.2018 14:38:04
По миннесоте.
Ну и в целом - основная мысль не о том, что при другом развитии событий Миннесота точно бы выиграла, а о том, почему они упустили дополнительные шансы на победу без видимых причин. |
|||||||||
|
|
В чем смысл игры на поражение?
19.11.2018 08:16:43
Последнее время мучает вопрос - зачем команды играют, по сути, на свое поражение? Или менеджеры-игроки не понимают элементарную математику или это часть шоу?
Конкретные ситуации: 1. Миннесота - Чикаго Бьем легкий филдгол (17-25), бьем онсайд кик, если не подбираем мяч - берем оставшийся таймаут на любом из даунов, защищаемся. Считаем время - 3 сек на филдгол, 3 розыгрыша по 4 секунды, 5 сек на пант, два 40-секундных отрезка между розыгрышами. В среднем 10-15 секунд останется на атаку плюс небольшие шансы на дополнительное время, если квотербек решит пас сыграть. При этом ничто не мешает и просто выиграть онсайд кик. Ну а примеров, когда за это время заносили тачдаун - предостаточно, шансы прилично выше нуля. В реальности - тащат мяч до тачдауна, убивая все время, заносят его и проиграв онсайд кик не имеют никаких шансов спасти матч. 2. Окленд - Аризона Игрок Аризоны прорывается выносом, убегает от всех, заносит тачдаун. ( Его отменяют из-за холдинга, но это совсем другой вопрос) Зачем он это делает? Если б тачдаун был засчитан - оставалось бы 2+ минуты при разнице в 8 очков - вполне комфортная ситуация для Окленда чтобы сравнять счет. Что мешает игроку остановиться в ярде от тачдауна? Время остановится только раз, на 2-00, таймаутов у Окленда нет, три раза на колено и матч закончен. 3. Частенько вижу в нсаа, что игроки в аналогичных ситуациях (небольшая разница, мало времени, нет таймаутов у проигрывающих, владение выигрывающих) продолжают играть на тачдаун, даже когда можно не играть, а заканчивать игру просто истечением времени. При этом защита даже при разнице в одно очко изо всех сил обороняется вместо того, чтоб расступиться или даже самим потащить игрока с мячом к себе в тачдаун. 8 очков, да и больше тоже, вполне себе отыгрываются, если есть время и владение. И такого рода ситуации вижу довольно часто и каждый раз недоумеваю - игроки и менеджеры с миллионными контрактами не в состоянии понять эти простейшие вещи? А если понимают - то почему не делают.
Изменено: |
|
|
|