В воскресенье днем, за 28 секунд до конца четвертой четверти, корнербек «Балтимор Рэйвенс» Нейт Уиггинс отбил пас от ресивера «Даллас Ковбойз» Сиди Лэмба недалеко от линии ворот, совершив, по мнению многих, решающий защитный маневр. В тот момент «Рэйвенс» вели со счетом 31-28.
Уиггинс расположился перед Лэмбом и мог бы перехватить пас, если бы его левая рука не зацепилась за правую руку Лэмба позади него.
Затем флаг упал на землю, и размытые границы вокруг, пожалуй, самого субъективного решения в НФЛ снова всплыли на поверхность. Уиггинсу был назначен штраф в 20 ярдов за помеху при передаче со стороны защиты, и «Даллас Ковбойз» продвинулись на два ярда от зачетной зоны, где могли бы забить решающий тачдаун. В итоге они ограничились филдголом.
Джей Джей Уотт, бывший игрок линии защиты, включенный в символическую сборную всех звёзд, и нынешний аналитик CBS, считал, что это было нарушение правил при передаче мяча. Джин Стераторе, бывший судья НФЛ и нынешний аналитик правил CBS, также считал, что нарушение было совершено против Лэмба.
В итоге «Рейвенс» одержали победу со счетом 34-31, несмотря на решение судьи, но споры о том, как оценивалось нарушение правил при передаче мяча, возобновились.
Воскресный вечерний матч на этой неделе только подлил масла в огонь, когда защитник «Лос-Анджелес Рэмс» Джош Уоллес получил штраф за нарушение правил против Пэта Брайанта из «Денвер Бронкос» . Тренер «Рэмс» Шон Маквей заявил в среду, что лига сообщила команде, что это было ошибкой. «Бронкос» занес в этой атаке, выйдя вперед со счетом 30-26 за 47 секунд до конца. Это был окончательный счет.
Согласно правилам НФЛ, помеха при передаче мяча не подлежит пересмотру. Однако в 2019 году ситуация изменилась после того, как в предыдущем сезоне вопиющая ошибка, допущенная при передаче мяча, стоила «Нью-Орлеан Сэйнтс» победы в финале конференции NFC против «Рэмс». В общей сложности в 2019 году НФЛ пересмотрела 101 решение по поводу помехи при передаче мяча (или их отсутствия) и отменила 24 из них. В следующем сезоне лига изменила свое решение, и с тех пор подобные нарушения не подлежат пересмотру.
Шон Маквей неоднократно оказывался по обе стороны спорных решений судей по поводу помехи при передаче мяча, включая одно, из-за которого "Рэмс" проиграли "Бронкос" в 3-й неделе сезона.
«В этой игре во всем присутствует человеческий фактор, — сказал тренер «Рейвенс» Джесси Минтер. — Будут моменты, когда решения будут правильными, а будут неправильными, и это так, как есть».
Но не все тренеры разделяют эту двойственность. ESPN задал 17 главным тренерам команд НФЛ вопрос: что вы думаете о возможном возвращении системы запросов на видеоповторы по нарушениям правил защиты при передаче мяча? Их ответы были разными, но в нескольких случаях они были непреклонны.
Вот что они сказали.
Шон Маквей, «Лос-Анджелес Рэмс»
Маквей является членом конкурсного комитета.
Об этом я позабочусь позже. Меня интересуют вещи, которые продвигают нас вперед. Мои умственные или эмоциональные переживания по поводу того, что произошло на днях, этому не способствуют.
Думаю, это субъективное мнение. Мы пробовали некоторые из этих вариантов после того, как ситуация сложилась в нашу пользу в 2018 году, и это вызвало множество проблем, поэтому у меня нет для вас однозначного ответа по этому поводу.
Шон Пейтон, «Денвер Бронкос»
Пейтон является членом конкурсной комиссии.
Я говорил об этом на днях: чем старше ты становишься, тем мудрее, и в итоге перестаешь сосредотачиваться на вещах, которые от тебя не зависят. Ты просто надеешься, что к концу карьеры тебе будет лучше, чем хуже.
Думаю, понаблюдав за работой [конкурсного комитета], я бы предположил, что это произойдёт не в ближайшее время.
Брайан Шоттенхаймер, «Даллас Ковбойз»
Да, я думаю, лига поняла, что может многое сделать за короткий промежуток времени, передавая решения в Нью-Йорк. Так что да, я бы не возражал против этого.
Коэн был помощником тренера по принимающим игрокам в команде «Рэмс» в сезоне 2018 года, когда против Никелла Роби-Коулмана из «Лос-Анджелес Рэмс» не было зафиксировано нарушения правил защиты при приеме мяча после того, как он сбил с ног принимающего игрока «Сэйнтс» Томми Ли Льюиса в начале игры (в то время Пэйтон был главным тренером «Сэйнтс»). Этот эпизод в конце четвертой четверти финала конференции NFC позволил «Рэмс» выйти в Супербоул. В следующем сезоне НФЛ разрешила оспаривать нарушения правил защиты при приеме мяча.
Да. Особенно в критические моменты, важно всё сделать правильно, и что бы ни получилось, каким бы ни был результат, так тому и быть.
И я тоже оказывался в подобной ситуации, например, во время плей-офф в Новом Орлеане в 2018 году. Я тоже там был.
И знаете, в конце концов, вы хотите, чтобы все было честно. Вы просто хотите, чтобы все было последовательно, и каким бы ни был результат, если вам придется смириться с ним, как упомянул Шон [Маквей], мы не собираемся жить в этом и оправдываться. Так что, что бы они ни решили, это будет то, что есть. Просто в такие моменты вы хотите, чтобы игроки заслужили победу. Вы хотите, чтобы независимо от того, выиграет или проиграет игра, на мой взгляд, победа должна быть заслуженной. Вы хотите, чтобы победа была в руках игроков, а не кого-либо еще.
Кайл Шанахан, «Сан-Франциско 49ерс»
Мне казалось, что в 2019 году это было хорошо, потому что я всегда, независимо от того, что происходит, просто хочу, чтобы они всё сделали правильно. Особенно если это видно по телевизору. Неприятно мириться с неправильным решением в пылу борьбы на поле, для чего и существует система оспаривания. Поэтому я был рад, когда тогда появилась возможность оспаривать решение по поводу помехи при передаче.
А потом, после всего пережитого, я думаю, что больше никогда не захочу этого возвращать, потому что стало слишком много, и этого было слишком много... и это, вероятно, было бы похоже на оспаривание фолов в НБА. Это просто становится немного жестковато. Так что, наверное, я больше не фанат этого.
Шейн Стейхен, «Индианаполис Кольтс»
Это отличный вопрос. Я имею в виду, иногда ты оказываешься на другой стороне, когда тебе не нужен [повтор]. Мы были на другой стороне, как вы знаете, пару лет назад. С нами тоже такое случалось. И поэтому многие решения, принимаемые в режиме реального времени, даются судьям с трудом. Честно говоря, приходится принимать решения в критических ситуациях, так же как игрокам и тренерам. И я думаю, это всё часть процесса.
Честно говоря, я думаю, в конечном итоге все как-то само собой уравновешивается. Если посмотреть на лигу в целом, то, вероятно, вспомнишь ситуации типа: «О, нам нужно выиграть, имея одну шайбу на воротах. Им нужно выиграть, имея одну шайбу на воротах». И я думаю, это просто часть лиги, и так уж оно устроено».
Кевин О'Коннелл, «Миннесота Вайкингс»
О'Коннелл является членом конкурсной комиссии.
Я думаю, это скользкая дорожка. Послушайте, у судей сложная работа. Я понимаю, что мы можем замедлить что-то и увидеть это с частотой в тысячу кадров в секунду или около того. За эти годы у меня было множество разговоров на совместных тренировках, когда у нас были эти бригады, просто пытаясь продолжать изучать основы. Это не только DPI и OPI. Это и нелегальный контакт. Это и удержание. Это причина, по которой одни нарушения происходят в одних ситуациях, а другие — в других. И я думаю, что как только вы изучите и продолжите пытаться изучить основы, вы поймете, что у них сложная работа.
И нападение не стоит на месте. Происходят движения, происходит обмен игроками, и все эти факторы влияют на то, на что смотрит судья в начале розыгрыша, а также в его ходе и, в конечном итоге, в конце. Поэтому я считаю, что они делают все, что в их силах. Но я думаю, что у них нет возможности замедлять игру. Когда вы это делаете, вы увидите многое. Многое будет видно в обе стороны. Вы увидите много вещей, которые... могут изменить динамику, но не на поле, не со стороны этих судей.
Думаю, мы это пробовали. Я знаю, мы изучали это, будучи частью комитета по соревнованиям, просто анализировали данные и то, как это выглядело. Думаю, они будут продолжать стараться делать все возможное, но, к сожалению, некоторые из этих нарушений, я думаю, являются частью игры. Делаете ли вы все возможное, чтобы обучить технике и основам с обеих сторон? Об этом мы с [координатором защиты Брайаном Флоресом] много говорим. Действительно хорошая техника и основы обычно делают эти нарушения или их отсутствие довольно очевидными. Именно когда техника ухудшается с одной или другой стороны, и затем происходит попытка восстановления или исправления ситуации, это обычно оправдывает назначение штрафного фола.
Роберт Салех, «Теннесси Тайтанс»
Мне это не нравится. Как бы это ни раздражало, человеческий фактор в работе арбитра всё ещё является частью игры. Я думаю, именно это делает игру особенной. Здесь есть человеческие ошибки и просчеты.
Майк ЛаФлер, «Аризона Кардиналс»
Я бы предпочёл этого не делать. Думаю, это очень субъективно. Принимайте решение и живите с ним. Мы, тренеры, должны принимать решения и жить с ними. Некоторые из них хороши, некоторые плохи.
То же самое происходит и там [с судьями]. Я уважаю работу, которую выполняют эти ребята, поэтому я бы предпочел этого не делать, но уверен, что многие со мной не согласятся.
Аарон Гленн, «Нью-Йорк Джетс»
Я большой сторонник такого подхода, потому что знаю, насколько сложна работа этих чиновников. Честно. И в таких ситуациях никогда не добьешься стопроцентного успеха.
Иногда повторы оказывают решающую помощь, потому что некоторые из этих нарушений, которые вы видите, — это критически важные нарушения. И, знаете, это решение, которое эти ребята должны принять за доли секунды. А иногда, когда есть повтор, например, в случае помехи при передаче, — очевидно, вы делаете дальний пас, мяч летит с 20-ярдовой отметки туда, где был брошен флажок. Так что я думаю, это критически важные моменты.
Думаю, в колледже штраф составлял, скажем, 15 ярдов? Не знаю, будет ли НФЛ обращать на это внимание, но я не хочу, чтобы игра настолько замедлялась, что приходилось бы постоянно пересматривать каждый момент.
Дэйв Каналес, «Каролина Пантерс»
Я за это. Я думаю, что любая возможность получить информацию и таким образом продлить процесс оценки происходящего — это хорошо.
Дэн Кэмпбелл, «Детройт Лайонс»
Да, я не знаю. Ну, смотрите, вы могли бы это сделать, я просто знаю, что когда мы пытались разобраться во всем этом, все становилось очень запутанным, чувак. Это так субъективно. И я думаю, вы сталкиваетесь с тем же самым, с чем мы сталкиваемся с системой "поймал/не поймал". Вам говорят, что это так, но, чувак, если шансы 50 на 50, они будут принимать то, что было объявлено. А теперь, когда вы делаете достаточно таких попыток, игра затягивается, и вы ждете, что они скажут.
Мэтт ЛаФлер, «Грин Бэй Пэкерс»
Я бы сказал, скорее всего, нет. Думаю, в вопросе о том, как они будут принимать решение, было много неясностей, поэтому я бы предпочел оставить все как есть. И все, чего хочет тренер — ведь в каждой игре будут разные решения, у каждого своя точка зрения и свое видение — это последовательность на протяжении всей игры.
Майк Макдональд, «Сиэтл Сихокс»
Мне нужно было бы подробнее узнать о логистике этого процесса, потому что в тот год ничего не получилось. Всё просто сошло на нет. Сколько конкурсов удалось отменить в том году? ... Да, немного.
Кевин Стефански, «Атланта Фэлконс»
Думаю, это стоило бы обсудить, но у меня нет твердого мнения. Я считаю, что чиновники выполняют свою работу превосходно. Я понимаю, что они не всегда поступают правильно, но именно поэтому в нашей работе присутствует человеческий фактор. Я тоже не всегда поступаю правильно, но это, безусловно, тема для обсуждения.
Бен Джонсон, «Чикаго Беарз»
Нет (улыбается).