Верняк. Divisional Round

Mark Raffer, если у тебя есть события которые произойдут "железобетон", то это на самом деле твои персональнве игры разума. Желаю удачи с таким подходом.

Uissoll Любые оценки чего бы то ни было превращаются в игру тогда и только тогда, когда находятся две стороны, по разному оценивающие вероятность одного и того же события, и готовые отвечать деньгами за свою точку зрения. Обычно вторая сторона - это буки.

А для кого я пишу всё время, что это игры разума? Одна стороны - это ты, а вторая - твой разум.

Тут очень легко всё на примере ставок Live показать. Вот ты выбрал какое-то определённое событие. Например что Даллас победит против ГБ, Ещё раз акцентирую внимание, что тут не про вилки. До стартового свистка там было что-то около 1,4 но ход событий на поле этот коэффициент всё время двигал и это уже не буки/аналитики делали, а чистый математический алгоритм, основанный на факторах счёт/время... Но ты-то в своих играх разума (предположим) для себя четко решил, что Даллас - победит и буквально за 12 секунд до финиша шансы уже были не 30-40%, а примерно один к одному. Игры разума - проиграли. Но если бы ты изначально выбрал ГБ, то тут уже наоборот всё было... коэффициент постоянно бы падал, но за всё те же 12 секунд - шансы были примерно равны... с учётом гипотетического хэйл-мэри от Аарона, конечно же.

FS96, у тебя тут 3 исхода: Победа НИ - НФК - Питтсбург

Коэффициенты: 2,4 - 2,3 - и чтобы не было вилки коэффициент на Питт должен не превышать 6,8 (0,1% вилки - ничто)

Так в чем профит то? Если ты уверен, что Питт не выиграет СБ, то можно найти прям такую ставку и поставить туда твой 2000, чем ставить по 1000 на НИ и НФК - будет то же самое по факту

Uissoll написал: Mark Raffer написал: Uissoll написал: То есть сначала - СОБЫТИЕ, а уже потом коэффициенты. И если ты считаешь, что вот конкретно это событие завершиться как ты и предполагаешь, то уже коэффициент ты будешь искать, какой больше и Хорошо. Я вот предполагаю что СОБЫТИЕ Супербоул выиграют Патритоты с вероятностью в 5%. Ну вот такая у меня оценка. Скажи мне пожалуйста, где я бы мог сделать ставку по соответствующему этой вероятности КОЭФФИЦИЕНТУ? Ведь буки тут, я так понял, не при чем. Любые оценки чего бы то ни было превращаются в игру тогда и только тогда, когда находятся две стороны, по разному оценивающие вероятность одного и того же события, и готовые отвечать деньгами за свою точку зрения. Обычно вторая сторона - это буки.

Betfair.com

Mark Raffer написал: Uissoll написал: То есть сначала - СОБЫТИЕ, а уже потом коэффициенты. И если ты считаешь, что вот конкретно это событие завершиться как ты и предполагаешь, то уже коэффициент ты будешь искать, какой больше и

Хорошо. Я вот предполагаю что СОБЫТИЕ Супербоул выиграют Патритоты с вероятностью в 5%. Ну вот такая у меня оценка.

Скажи мне пожалуйста, где я бы мог сделать ставку по соответствующему этой вероятности КОЭФФИЦИЕНТУ? Ведь буки тут, я так понял, не при чем.

Любые оценки чего бы то ни было превращаются в игру тогда и только тогда, когда находятся две стороны, по разному оценивающие вероятность одного и того же события, и готовые отвечать деньгами за свою точку зрения. Обычно вторая сторона - это буки.

Uissoll написал: Mark Raffer , а в чем суть вашего спора то??

А разве есть спор? просто вы все время пытаетесь приплести буков, но как я уже писал ранее - они совершенно не при чем. Всё решаешь конкретно ты (он, она, они) и право выбора - это и есть та игра разума. Ну это если говорить по сути, а не всякие вылки в коэффициентах выискивать и прочее. Вот есть событие - победа/гол/тачдаун и прочие, вплоть до будет ли что-то в первые минуту-две-три и т.д. То есть сначала - СОБЫТИЕ, а уже потом коэффициенты. И если ты считаешь, что вот конкретно это событие завершиться как ты и предполагаешь, то уже коэффициент ты будешь искать, какой больше и где больше.

Но вот почему-то вы зациклились на буках и не очень то хотите вникать в суть.

FS96 написал: Я про то, что букмекер всегда уравнивает шансы команд, вот смотри, сегодня играют КС и Сталевары.................

Да при чем здесь буки? Причем здесь знают. Да, уравнивают, но я то не про это. Вот вообще не про это. ТЫ просто или не понимаешь, или не хочешь понять, что тебе пишут. То, что дают форы - это просто берут среднестатистическое забьют/пропустят, такое же у соперника. Поправка на дома/гости, травмы там и какую-то логику конкретно этой игры.

Ты же, как игрок, для себя определяешь, событие произойдёт да или нет. Я сейчас не про вероятность исхода этого события и не про то, как эту вероятность будут буки выравнивать. Вот смотри - я сейчас беру самое вероятностное из вероятностных, а именно - в хоккее почти всегда много голов, но вот так случается, что кто-то гол не забивает. Ещё реже бывает - что гол не забивают обе команды. Естественно, что вероятность того, что обе команды не забьют, порядка полтора и меньше процента. Чисто гипотетически - ставь на каждую игру, что хотя бы один гол будет в игре и по 1% за несколько месяцев может "накапать" приличная добавка. И вот какая-то уже стонадцатая по счету игра и хлоп - 0:0. И ты - только ты для себя решаешь, какую игру и какое событие взять. Хочешь пример футбольный - пожалуйста.
Первая недель СанФран - ЛАРемс - 28:0 (как бы команда, которая набирает ноль очков за игру - это в футболе редкость поболе, чем в хоккее, но в этом сезоне такое случалось чаще, чем обычно)

Следующая игра у Рэмс - первая в новом городе, тем более это Лос Анжелес. Играют с Сиэттлом. Условие - сделает ли Сихокс тачдаун? Тем более, если даже никакущие фотинайнерс насовали по самые небалуй? Оказывается - нет, не сделает.

Или вот условие на сегодня - сделает ли ГБ тачдаун? Да, вероятность того, что они это сделают - 99%, но а вдруг что-то пойдёт не так. Даже Пэттс на четвертой неделе набрали дома НОЛЬ против Баффало.

Да, я сейчас рассмотрел какие-то дикие примеры, но нужно понимать, что я хотел сказать. Тебя букмекер не заставляет выбирать событие. ТЫ сам выбираешь событие исходя из своего понимания, на сколько оно вероятно. Если считаешь, что это железобетон, то значит на то должны быть веские основания. Букмекер же, выдавая свою первоначальную линию - именно что даёт шансы (в его, букмекера понимании) - 50/50, но так же он даёт и шансы на другие события, которые более или менее вероятны. Естественно с соответствующим коэффициентом.

Mark Raffer написал: Ну отчего же не дал. Давал... просто коэффициент был не двойной, а что-то в районе 1,25. Всё тоже самое, как на сегодняшний ГринБей. Если берёшь Даллас с минусом, то это чуть ли не пятый ответ, а Пекерс - 1,2. Как бы 20% в плюс - что, маленький, но вполне себе, если как тут говорят - верняк. При этом - ты там и не понял, что я тебе написал. МЫ сейчас не о букмекерах, а об играх разума. Вот как ты сам считаешь, если бы тебе вчера предложили на Сихокс фору в +15,5 (это без перестраховок в других контора), какие бы мысли тебя посетили? А как на счёт матчей в Live? Какая уже там аналитика? Ещё раз - ты сам решаешь, да или нет. Согласен ли ты с тем событием или нет. Коэффициенты тут совершенно не важны, так как могут заходить как и десятые или двадцатьпятые, так и не заходить 1,02 - хотя казалось бы. Просто создаётся такое впечатление, что ты или очень много не понимаешь, или ещё очень юн и от того излишне поверхностен.

Я про то, что букмекер всегда уравнивает шансы команд, вот смотри, сегодня играют КС и Сталевары, буки знают исход, и примерно знают кто выиграет с каким счетом, допустим выиграет КС с в 5-6 очков, и буки это знают, зачем им давать такие форы и делать Вождей явными фаворитами, когда можно сделать равную линию и уровнять шансы, ты будешь за Сталеваров, я за Вождей, Маша и Саша тоже будут думать 50 на 50, Верняк и Крупняк тоже разойдутся мыслями, так как шансы равны и на кого же ставить, деньги будут течь с обоих сторон к букмекерам, им это и надо. Ковбоев и ГБ сегодня тоже уравняли, буки не сделали 1.20 и 5.50, а дали 5.5 очков и 1.50 и 2.50 манилайн, что бы у игроков были сомнения и деньги опять текли с обоих сторон. Если бы играли НА в плей-офф и Кливленд, фора бы не была -6.5 очков на Патриотов, а была бы 24.5 очка, что бы уровнять шансы команд,что бы кто то думал, что фора большая и Патриоты так крупно не выиграют. а кто то брал и ставил и думал что Кливленд это днище и его вынесут. Так же и с твоей форой +15.5 очков, это абсурд, букмекер ее никогда не даст на такой матч, что бы в линии было по 1.95 с обоих сторон на такую фору. ТЕПЕРЬ МОЕ МНЕНИЕ по форе +15.5 очков, сам я думаю, что фора крупная и играл бы ее вчера, как только Сиэтл сделал тачдаун, я бы стал страховаться, на победу Атланты, получается что команда к тому времени, как вел Сиэтл со счетом 7-0, должна была выиграть в -22.5 очка, и в Live кэф бы на такую вкуснятину, был бы в районе 5.00 а то и больше, любой бы перестраховался и был бы в плюсе, а конторы бы несли огромные убытки, поэтому такие форы и не дают букмекеры на игру равных команд. Коэффициенты решают многое, плюс твои знания, вот почему я и писал в прошлом посте, что ты один играешь против целой команды, буки очень часто дают тебе левак, который ты проглатываешь, отсюда и берутся твои неудачи. Что касается моего возвраста, то ты прав, я еще очень молод, и только начинаю изучать мир беттинга, совмещая его с учебой.

Mark Raffer написал: До начала +4,5 была вполне себе годной форой, но вот предположим, тебе дают такую же фору, как у Патриотов, то есть +15,5. Твои действия?

Хорошо писать, когда знаешь результат, +15.5 очков, букмекер никогда бы не дал, на матч таких команд, тем более дивизионный раунд плей-офф, фора дается равная, что бы с обоих сторон шли деньги и букмекер был в плюсе, а если давать такие форы, как ты пишешь +15.5, надо быть уверенным на 100500% что Атланта выиграет в 16 очей, иначе твою контору разорят. На матч ГБ и Гигантов, можно было тоже фору дать в 24 очка, но дали равную в 5 очков, что бы у людей были сомнения, а в друг Гиганты крупно не влетят, а может и вовсе они пройдут дальше, аналитики тебе предлагают такие варианты, при которых контора будет в плюсе. Они заставляют тебя думать не так как ты хочешь, а так как им надо, поэтому у тебя должны совпадать мысли с букмекером, что бы его обыграть, в ставках самое главное не бояться цифр, многие думают, чем выше кэф тем меньше шансов, что он сыграет, поэтому высокие цифры всех пугают, и игроки делают ошибки.